De rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk heeft een dansleraar veroordeeld wegens het opwekken van de ontucht en cyberlokking ten aanzien van twee minderjarige slachtoffers. Beide jonge meisjes waren op het ogenblik van de feiten lid van de dansschool van de beklaagde. Naast een hoofdgevangenisstraf van vijftien maanden met uitstel voor een periode van vijf jaar wordt de beklaagde voor een periode van vijf jaar ontzet uit zijn burgerrechten. Tijdens diezelfde termijn mag hij niet deelnemen aan activiteiten met minderjarigen of lid/bestuurslid zijn van een vereniging die met minderjarigen werkt.
Tenlastelegging
De beklaagde moest zich voor de correctionele rechtbank van Kortrijk verantwoorden voor:
-
opwekken van ontucht, bederf of prostitutie bij minderjarigen boven volle leeftijd 16 jaar
-
opwekken van ontucht, bederf of prostitutie bij minderjarigen boven volle leeftijd 14 jaar en beneden 16 jaar
-
cyberlokking
Beoordeling schuldvraag
Bij het bepalen van de schuldvraag hield de rechtbank onder andere rekening met volgende elementen.
Het opwekken van de ontucht
De rechtbank achtte de feiten bewezen. De beklaagde voerde met de slachtoffers seksueel getinte gesprekken, stuurde daarbij onder meer ongevraagd naaktbeelden en vroeg of spoorde hen aan om zelf dergelijke beelden te sturen. Dit mondde uiteindelijk uit in de uitwisseling van naaktbeelden en seksuele betrekkingen.
De rechtbank oordeelde dat de beklaagde hierdoor de ontucht van de slachtoffers had opgewekt. Dergelijke handelingen getuigen van een grove zinnelijkheid en onzedelijkheid die naar de gangbare maatschappelijke moraal als buitensporig worden beschouwd, zeker gezien het aanzienlijke leeftijdsverschil en de gezags- en machtsverhouding waarin de beklaagde als dansleraar tegenover de slachtoffers stond.
Een eventuele instemming van de slachtoffers doet geen afbreuk aan het strafbare karakter van de feiten. De rechtbank betwijfelde overigens of de slachtoffers op dat ogenblik reeds over voldoende maturiteit beschikten om weerstand te bieden aan de (invloed van) de beklaagde. Het stond buiten kijf dat zij zich tegenover hun dansleraar in een zekere afhankelijkheidspositie bevonden en sterk gericht waren op het verkrijgen van zijn waardering en goedkeuring.
Het stond ook vast dat een van de slachtoffers tijdens bepaalde feiten jonger dan zestien jaar was.
Cyberlokking
De rechtbank achtte ook deze feiten bewezen. De beklaagde voerde met de minderjarige slachtoffers seksueel getinte gesprekken. Hij verzond naaktfoto’s en verzocht hen om gelijkaardige foto’s te sturen. Hij legt hierbij herhaaldelijk de nadruk op discretie. Dat bleek ook uit het gekozen medium, namelijk Snapchat, waarmee de beklaagde veelal zijn berichten verstuurde. De rechtbank oordeelde dat de beklaagde erop uit was naaktfoto’s, seksueel getinte foto’s of seksuele handelingen van hen te verkrijgen en hun ontucht op te wekken, zodat ook het misdrijf cyberlokking was bewezen.
Strafmaat
De rechtbank veroordeelde de beklaagde tot een hoofdgevangenisstraf van vijftien maanden, met uitstel van tenuitvoerlegging voor een periode van vijf jaar. Daarnaast wordt de beklaagde voor een periode van vijf jaar ontzet uit zijn burgerrechten. Tijdens diezelfde termijn mag de beklaagde niet deelnemen aan activiteiten met minderjarigen of lid/bestuurslid zijn van een vereniging die met minderjarigen werkt.
Aan de burgerlijke partijen moet hij in totaal een schadevergoeding van 14.750 euro en een rechtsplegingvergoeding van 4.709,30 euro betalen.
Motivering rechtbank
Bij het bepalen van de strafmaat hield de rechtbank onder meer rekening met volgende elementen:
- De aard en de ernst van de feiten. De handelingen zijn verwerpelijk en getuigen van een gebrekkig normbesef in het algemeen en een gebrek aan respect voor de seksuele en psychische integriteit van minderjarigen. Gelet op zijn positie als dansleraar moest de beklaagde zich op seksueel vlak juist bijzonder terughoudend opstellen tegenover zijn leerlingen. In plaats daarvan maakte hij misbruik van zijn positie en van de indruk die hij door zijn dansvaardigheden op hen maakte.
- Het door de slachtoffers geleden nadeel. De beklaagde heeft de psychische en seksuele integriteit van de slachtoffers ernstig miskend. Het grensoverschrijdende gedrag waaraan zij werden onderworpen, raakt hun zelfbeeld en kan een gezonde seksuele en persoonlijkheidsontwikkeling bemoeilijken.
- De beklaagde is manipulatief en onbetrouwbaar. De feiten en zijn persoonlijkheid wijzen op een vertroebeld normbesef, een gebrekkige impulscontrole en een verstoorde seksuele beleving. De rechtbank verwees daarbij ook naar het verslag van de forensisch psycholoog.
- Het gunstige strafverleden van de beklaagde, net als zijn persoonlijke en familiale situatie.
- Het gegeven dat de vereiste instemming ontbrak om een andere straf dan een gevangenisstraf op te leggen. Om die reden werden ook geen voorwaarden gekoppeld aan de tenuitvoerlegging van de straf. De rechtbank verwees in dat verband ook naar het verslag van de forensisch psycholoog volgens wie een gespecialiseerde begeleiding weinig meerwaarde biedt.